Александр ПАНОВ: «Алания» – слабая команда, хотя Газзаев во всем видит заговоры»

Экс-нападающий «Зенита» и сборной России Александр ПАНОВ, дав обстоятельное интервью еженедельнику «Спорт уик-энд», признал, что в питерском матче с «Аланией» пенальти в ворота команды Северной Осетии не было. Однако одновременно он вспомнил, как в его времена еще более странные одиннадцатиметровые назначались во Владикавказе.

Публикуем эту часть интервью.

– Скажите по поводу «Зенита» – его игра убеждает больше, чем ЦСКА?

– Нет. Надеюсь, в Питере разгромом «Алании» никто не обольщается – это были дежурные три очка. Просто так обстоятельства сложились, что «Зенит» забил четыре мяча. А по игре у питерцев тоже видны проблемы. Думаю, что причины здесь не локального характера, а более серьезные. Какие? Допускаю, что мотивация у старожилов команды уже не та, что раньше. Это и не позволяет «сине-бело-голубым» прогрессировать.

– В очередной раз волну возмущений вызвал пенальти в пользу «Зенита». Что скажете?

– Не хочу никого обижать, но говорить надо прямо: пенальти не было. Халк упал, как только приблизился к защитнику. Но я тоже зарабатывал пенальти, которых не было, и этого не стыжусь. Да, в какой-то мере это – симуляция, отчасти – хитрость. Но это и часть футбола – в нем должно быть место таким вещам. К тому же как бы красиво игрок ни падал, арбитру решать, был ли пенальти и стоит ли показывать нападающему карточку за симуляцию.

– Раньше такие же споры вызывали пенальти на Владимире Быстрове, после чего судьи стали относиться к нему намного строже и порой оставляли без внимания даже те моменты, где нарушения казались очевидными. Допускаете, что Халк в глазах арбитров тоже заработает репутацию симулянта и верить ему перестанут?

– Может быть и такое. Арбитры ведь не дураки – прекрасно видят, кто чаще в штрафной падает, чьи нарушения вызывают резонанс. Поэтому вполне могут перестраховываться. Мне ведь тоже говорили перед выходом на поле: «Не надо падать, далеко не всегда твои падения из-за нарушений». Хотя бывает по-разному – иной раз тебя реально сбивают, но нарушения не фиксируют. Поэтому какая бы у кого репутация ни была, все зависит от мастерства и внимательности арбитров. Когда с этим все в порядке – всегда можно отличить фол от симуляции. А возвращаясь к ситуации с Халком в матче против «Алании», скажу, что бразильцу надо было показывать желтую карточку. Впрочем, не клубу из Владикавказа по этому поводу возмущаться.

– Почему?

– Пусть они лучше расскажут, какие у них пенальти раньше ставили. Я-то прекрасно помню – люди входили в штрафную и просто падали, порой даже не искали контакта с соперником. Тем не менее судьи ставили на «точку», и это почему то считалось нормальным. Причем происходило такое почти постоянно. А сейчас от них только и слышно, что их убивают, заговор какой-то против «Алании».

– Считаете, не в предвзятости судейства причина ее последнего места?

– Конечно, нет. Говорить надо совсем о другом – «Алания» просто слабая команда. Жаль, кстати, что она получила на «Петровском» всего четыре мяча. Лучше бы ей «нагрузили» под «десяточку» – было бы очень приятно. Заметьте, Газзаев во всем видит заговоры. Только почему-то не вспоминает, когда заговоры против других команд были. Вот сейчас и пьет из того колодца, куда наплевал в свое время.

«Спорт уик-энд», 10.05.2013